Diskuse ""Ukradená princezna""

Zobrazit : témata / vlákna / podle času

Ubohá princezna bledá V. A. Gregor-Celofán [216.232.65.x]  Před 6 a ¾ rokem     Nejrpve uznání a gratulace Evě Vaníčkové z MZM a sochaři Ondřeji Bílkovi. Rekonstrukci hlavy a tváře princezny (terminus technicus) považují za velice zdařilou. Profil tváře je téměř klasicky antický, jako z řecko-římské etapy starověku. Účes je samozřejmě umělcovou představou, ale sluší jejímu typu. To zhojené poranění lebky nemusí nutně prozrazovat ženu-bojovnici: může jít o úraz z denního života nebo zranění způsobené (domácím?) násilím. Mně, laikovi v archeologii a historii, vrtá hlavou jak se mohla vysoce postavená žena stát obětí hallstattského masakru v Býčí skále? Nyní k Tajemství české minulosti. Nikdo mi nevymluví, že Jindřich Kačer zná Martina Golece. Pokud ne osobně, tedy jistě podle jména. Proč se tedy neobrátil na Martina (a Vladimíra Šebečka) se žádostí o autorské svolení k přetisku nebo o úpravu článku pro publikaci v tomto plátku -- samozřejmě s uvedením jmen obou autorů a citací originálního pramene (pramenů)? Proč do věci zatahovat Kateřinu Semrádovou z Prahy -- t.j. osobu pravděpodobně méně seznámenou s Býčí skálou a její prehistorií než jsou oba uvedení autoři? Nyní přihořívá. Není snad v České republice autorský zákoník, nejsou tam kryta autorská práva (? Copyright)? Je tam plagiátorství opravdu tak epidemické a virtuálně beztrestné jak se dozvídáme z tisku -- třeba aféry na Západočeské Universitě v Plzni? Cožpak tam neexistují profesionální asociace -- komory? Kdyby se takový případ stal u nás, poškozený by s velikou pravděpodobností vyhrál soud, časopis by musel uveřejnit omluvu a patrně zaplatit poškozenému vyměřenou částku (plus uhradit soudní výdaje) -- nu a autorovi plagiátu by hrozila důtka od příslušné profesionální asociace (v závažných případech až vyloučení). Nu, zřejmě jiný kraj, jiný mrav.

podobizna..? NoBody [83.240.80.xxx]  Před 6 a ¾ rokem     Tak tomu sochaři a antropoložce se podoba vysloveně nepovedla---princezna vypadá jako jakási stařena, nezajímavá ženská..,.trapné, že se s tím vůbec někdo chlubí, nicméně "všumělci" dokáží mnohé...dost hrůza. Chtělo by to trochu více zručnosti pro princeznu a ne tohle...

Re: podobizna..? NoBody [95.82.135.xxx]  Před 6 a ¾ rokem     Dík za příspěvek ve stylu anonymních internetových diskuzí - všechno co nedělám já, je špatné. Antropoložka pracovala trpělivě podle daných vědeckých pravidel a sochař výsledek její práce převedl v ženskou tvář. Nelíbí se ti? Je prostě taková, jaká pravděpodobně byla. Princezna je jen vžitý výraz. Nikdo nezná totožnost ženy, obětované v Býčí skále. Zlaté šperky naznačují asi důležité postavení, údajné stopy po silných svalových úponech atletickou konstrukci těla, zhojené poranění lebky navozuje představu ženy - bojovnice. Takže setkání s ní bys možná ani nepřežil. Zdraví Laďa

Re: Re: podobizna..? NoBody [78.128.147.xxx]  Před 5 roky     záleží jaký antropolog dělá rekonstrukci a jak je zkušený. Jeden jí udělá perfektně a druhý zmrší- to, co předvedla jakási "antropoložka" je opravdu vybledlá polostará baba....:). Bojovnice? Kam na to chodíš..??

Re: Re: Re: podobizna..? Pekárek Aleš   Před 5 roky     Roberte, příště se před psaním příspěvku přihlaš, ať to nevypadá jako anonym. Dík.

Návštěvy : [70895], dnes 135 |  |  Data Diskuse | © Copyright